Aan de Rand van het Complot
Dr. G. Otte
Who is John Galt?
Tijdens een betoging van Trump aanhangers zag men een man die fier een
spandoek droeg waarop stond geschreven “Ik ben John Galt”. Die naam zal
misschien niet direct een belletje laten rinkelen maar hij refereert naar het
hoofdpersonage uit de SF roman van een filosofe genaamd Ayn Rand.
Het was filosoof Jean Jacques Rousseau die ooit het verschil tussen
dwaasheid en krankzinnigheid definieerde als volgt: “de dwaze trekt verkeerde
besluiten uit correcte premissen en de krankzinnige trekt correcte besluiten
uit valse premissen”. Als de huidige tijd van fake nieuws, antivaxer en covid19
virus sceptici ons iets kan leren, is het wel dat er nog steeds veel wijsheid
schuilt in de woorden van deze 18 -eeuwse Frans Zwitserse filosoof.
De voorbeelden zijn legio.
We herinneren ons nog allemaal wel de beelden van een ex-president Donald
Trump die de lof zwaaide van chloroquine ter bestrijding van het Corona virus
waarna een aanhanger cool aid bleekmiddel dronk en daarna, al dan niet wit uitslaand te vertrekken naar
de eeuwige bleekmiddelvelden. Maar denk nu maar niet dat zoiets de aanhangers
ook maar één moment aan het twijfelen zou brengen. Dat zou zonder de waard
gerekend zijn. De waard is hier het rotsvaste geloof aan een malafide “deep
state”” die het individu probeert te verknechten door elke burger een reeks
voorschriften (bv maskers, sociale isolatie, vaccinatie..) op te leggen en die
enkel bedoeld zijn om de onderdrukking door een perfide systeem (de pedofiele democraten,
de bureaucratie etc?.. te versterken. Foei toch die snode democraten.
Waar halen deze nakomelingen van abraham hunnen mosterd vandaan? Welnu
bij een van de meest invloedrijke boeken (na Mein Kampf en de leer van Ron
Hubbard (sf schrijver en grondlegger van Scientology) ) nl het boek van
maatschappij filosofe Ayn Rand. Het boek met de vrij bizarre titel “Atlas
Shrugged” is te vinden op nagenoeg ieder nachttafeltje van Alt Right. Het is
een Science fiction verhaal waarin Ayn haar “objectivistische visie op de
maatschappij” probeert te verkopen. Hierin roept een avonturier genaamd John
Galt alle uitvinders, genieën in wording, ondernemers, coryfeeën van het
kapitalisme en “captains of industry” op om hem te volgen naar een geheime
enclave in Colorado (Galt’s Gulch een soort utopia voor rijk en machtig (en
blank) waarop de rest van de wereld
bestaande uit “loosers en profiteurs” (U en ik dus) zielig in elkaar
zakt. Het pathetisch simplisme druipt er
kledderend vanaf maar blijkbaar ervaren sommigen deze nauseeuze secreties eerder
als zoete honing die hun narcistisch egocentrisme voedt en flatteert. Deze “elite”
( zo beschouwen ze zich toch) vindt bij Ayan Rand de
legitimatie van haar schaamteloze verheerlijking van zelfzucht en
egocentrisme. Want Ayn predikt het laisser aller kapitalisme, de glorie van de
individuele rechten en de verwerping van alle altruïsme. Alles wat het individu
blokkeert in zijn expansie moet eraan bv. staat, politiek, gemeenschap of
religie. Dat dergelijke denkbeelden wel appelleerden aan een bepaalde groep hardwerkende
ondernemers die lak hebben aan gezag en de staat zien als bron van tirannie die hun expansiedrift met regeltjes
en legers bureaucraten zal blokkeren Vergeet compassie, empathie, opwarming van
de aarde en andere links groene bekommernissen. Zij en enkel zij zijn de ware
helden van de planeet. De rest, de underdogs.. kan wat hen betreft gewoon
stikken. Of waaruit weeral blijkt dat de verkoop van dergelijke narcistische almachtsfantasiein
nog steeds goed in de markt liggen. De kritiek op Ayn Rand is vernietigend. Zij
negeert elke wetenschappelijke en antropologische evidentie van de mens als
sociaal wezen en netwerkend collectief in de realisatie van grotere
gemeenschappelijke projecten. Zij negeert alles wat de mensheid als species
liet overleven. Pogingen om haar filosofie in de praktijk uit te testen ( cf
Sears) liepen faliekant af. Maar het ego strelend emotioneel element dat de
perceptie van narcistische almacht voedt, is vaak sterker dan de rede.
Naast deze Ayn Rand afficionado’s vind je dan natuurlijk de onvermijdelijke
complotdenkers waarmee er hier te lande ook menige bonte volière kunnen gevild
worden. Deze richten hun pijlen ook naar de snode Big Farma (en zeker niet te vergeten de
baardige duivel aka Mr. Bill Gates). En dus weigert men vaccins en neemt men enkel zijn
toevlucht tot…veterinaire preparaten ( ongeacht het feit dat deze uiteraard ook
door diezelfde farma-industrie worden vervaardigd). Bleekwater is voorlopig iets
minder populair maar bepaalde worm dodende middelen zoals ivermectine doen
het wel goed.
Dat er een “discreet” verschil bestaat tussen wormen en virussen en dat
veterinaire dosages, die bedoeld zijn voor
een paard of een koe van gemiddeld 500-1000 kg)
niet direct de beste optie zijn
voor een mensachtige persoon van 75-85 kg kg) is een triviaal detail die deze ijverige onverschrokken capitool bestormende vrijheidsstrijders
en toegewijde anti vaxxers niet kan afschrikken.
Ze gaan zelfs verder en weigeren om bij ingrepen bloedtransfusies te
krijgen als het bloed afkomstig is van tegen Covid gevaccineerde donoren. Met al die chips in de vaccins kan
je niet voorzichtig genoeg zijn, nietwaar. Stel dat ze s ’nachts gekloond zouden
worden !! Cowboys en Aliens.
Nu meer en meer mensen
gevaccineerd worden zal het voor die weigeraars helaas steeds moeilijker
worden. Maar wellicht kunnen ze raad vragen aan de getuigen van Jehova of
emigreren naar Colorado. Alle rednecks naar Galt’s Gulch.
Dat hun “ blondgevederde
polyflos boas” ex-president natuurlijk zelf ook gevaccineerd was en zijn bloed krioelde van
Covid antistoffen heeft zijn clan niet verhinderd ongevaccineerd aan Covid te
sterven.
Wie overleed was niet
sterk genoeg en behoorde dus niet tot de “elite”.
De lof der …
dwaasheid
Aan U die zoals Erasmus –
tegen beter weten in- maar gedreven door
een even onverwoestbaar altuistisch idealisme op basis van logos, ratio en
wetenschappelijk denken, deze misleide “gelovigen” met de moed der wanhoop
probeert te bekeren: wij bewonderen uw
inspanningen en doorzettingsvermogen maar gedenk ook de wijze woorden van de
Duitse dichter en orientalist (18 de E) Friedrich Ruckert: “lucht
kan je niet vangen in een kooi noch water in een zeef.”
Misschien ligt de grootste
dwaasheid wel bij U en ik die er blijven vanuit gaan dat dat mensen vooral
alles doen wat logisch en redelijk is.
Een quote die we dan weer te
danken hebben aan Richard Whately (Engelse filosoof, theoloog en logicus
18-19 de E).
Een quote die op de keper beschouwd
nog zo gek niet is.
Die 18 -eeuwse filosofen
hadden meer verstand in de distale phalanx van hun hun kleine teen dan Ayn Rand en co in gans hun
egocentrisch corpus.
----------------------------------------------------------------------------
Geen opmerkingen:
Een reactie posten